САНПИН лазерное излучение

Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров

САНПИН лазерное излучение

Основным документом, регламентирующим требования безопасности при эксплуатации лазерных установок, являются «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров» № 5804—91 (СанПиН-лазер). Этот документ устанавливает:

• предельно допустимые уровни (ПДУ) лазерного излучения в диапазоне длин волн 180…105 нм при различных условиях воздействия на человека;

• классификацию лазеров по степени опасности генерируемого ими излучения;

• требования к устройству и эксплуатации лазеров;

• требования к производственным помещениям, размещению оборудования и организации рабочих мест;

• требования к персоналу;

• контроль за состоянием производственной среды;

• требования к применению средств защиты;

• требования к медицинскому контролю.

Предельно допустимые уровни (ПДУ) лазерного излучения установлены для двух условий облучения — однократного и хронического в трех диапазонах длин волн: I — от 180 до 380 нм; II -св. 380 до 1400 нм; III — св. 1400 до 105. На ПДУ влияют следующие параметры:

длина волны лазерного излучения ;

длительность импульса ;

частота повторения импульса;

длительность воздействия…

При  одновременном   воздействии   лазерного   излучения   с   различными параметрами на один и  тот  же  участок  тела  и  при  условии  суммирования биологических эффектов сумма отношений  уровней  лазерного излучения Hn  к величине ПДУ Hпду не должна превышать единицы, т.е. H1/Hпду(1)+Н2/Нпду(2)+…+Нn/Нпду(n).

Нормируемыми параметрами лазерного излучения являются энергетическая экспозиция Н и облученности Е, усредненные по ограничивающей апертуре.

Для определения предельно допустимых уровней энергетической экспозиции НПДУ и облученности ЕПДУ при воздействии лазерного излучения на кожу усреднение производится по ограничивающей апертуре диаметром 1,1 х10-3  м (площадь апертуры Sа = 10-6 м2).

Для определения предельно допустимых уровней НПДУ и ЕПДУ при воздействии на глаза лазерного излучения в диапазонах I и III усреднение производится по ограничивающей апертуре диаметром 1,1х10-3 м, а в диапазоне II — по апертуре диаметром 7х10-7 м.

Наряду с энергетической экспозицией и облученностью нормируемыми параметрами являются также энергия W и мощность P излучения, прошедшего через указанные ограничивающие апертуры.

НПДУ = WПДУ / Sа,   EПДУ = PПДУ / Sа

где: WПДУ и РПДУ – предельно допустимые уровни соответственно энергии и мощности.

Параметры НПДУ, EПДУ и WПДУ, РПДУ могут использоваться каждый в отдельности в соответствии с решаемой задачей.

Лазерное излучение с длиной волны 380…1400 нм наибольшую опасность представляет для сетчатой оболочки глаза, а излучение с длиной волны 180…380 нм и св.

1400 нм — для передних сред глаза. Повреждение кожи может быть вызвано лазерным излучением любой длины волны рассматриваемого спектрального диапазона (180…

105 нм).

В СанПиН-лазер приведены соотношения для определения ПДУ при однократном воздействии на глаза и кожу одиночных импульсов коллимированного или диффузного лазерного излучения, а также поправки для учета хронического воздействия повторяющихся импульсов и углового размера источников диффузного излучения.

Классификация лазеров по степени опасности генерируемого ими излучения

Инструментом, позволяющим определять основные направления работы по нормализации условий труда операторов лазерных установок, является классификация лазеров по степени опасности генерируемого ими излучения.

Определение класса опасности основано на учете его выходной энергии (мощности) и предельно допустимых уровней при однократном воздействии генерируемого излучения.

Лазеры по степени опасности подразделяют на четыре класса.

К лазерам I класса относят полностью безопасные лазеры, т.е. такие лазеры, выходное (коллимированное) излучение которых не представляет опасности при облучении глаз и кожи.

Лазеры II класса — это лазеры, выходное излучение которых представляет опасность при облучении глаз или кожи человека коллимированным пучком (опасность при облучении кожи существует только в I и III спектральных диапазонах). Диффузно отраженное излучение безопасно как для кожи, так и для глаз во всех спектральных диапазонах.

К лазерам III класса относят такие лазеры, выходное излучение которых представляет опасность при облучении глаз не только коллимированным, но и диффузно отраженным излучением на расстоянии 10 см от отражающей поверхности и (или) при облучении кожи коллимированным излучением. Диффузно отраженное излучение не представляет опасности для кожи. К этому классу относят лазеры, генерирующие излучение в спектральном диапазоне II.

Читайте также  САНПИН вентиляция жилых зданий

Лазеры IV класса включают такие лазеры, диффузно отраженное излучение которых, представляет опасность для глаз и кожи на расстоянии 10 см от отражающей поверхности.

Лазеры классифицирует предприятие-изготовитель по выходным характеристикам излучения расчетным методом.

Класс опасности лазерного изделия определяется классом используемого в нем лазера.

В следующей таблице показана ориентировочная связь наличия опасных и вредных факторов, сопутствующих работе лазерных изделий, с классом лазера в соответствии с ГОСТ 12.1.040-83.

Опасные и вредные  производственные факторы
I II III IV
Лазерное излучение:прямое, зеркально отраженноедиффузно отраженное + + +
+ +
Повышенное напряжение -(+) + + +
Повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны -(+) +
Повышенный уровень  ультрафиолетовой радиации -(+) +
Повышенная яркость  света -(+) +
Повышенные уровни шума и вибрации -(+) +
Повышенный уровень  ионизирующих излучений -(+)
Повышенный уровень  электромагнитных излучений ВЧ- и СВЧ-диапазонов -(+) -(+)
Повышенный уровень инфракрасной радиации -(+) +
Повышенная температура  поверхностей оборудования -(+) +
Химические опасные  и вредные производственные факторы При работе с токсичными веществами
«+» имеют место всегда; «-» отсутствуют;     «-(+)» наличие зависит от конкретных технических характеристик лазера и условий его эксплуатации.

Дозиметрический контроль

В пределах рабочей зоны уровни воздействия лазерного излучения и других неблагоприятных производственных факторов не должны превышать значений, установленных действующими нормативными документами.

Лазерные изделия 111—IV классов до начала их эксплуатации должны быть приняты комиссией, назначенной администрацией учреждения, с обязательным включением в ее состав представителей санитарного надзора. Комиссии должна быть представлена следующая документация:

• паспорт на лазерное изделие;

• инструкция по эксплуатации и технике безопасности;

• утвержденный план размещения лазерных изделий;

• санитарный паспорт.

В паспорте (формуляре) на лазерное изделие должно быть указано;

• длина волны излучения;

• выходная мощность (энергия);

• длительность импульса;

• частота следования импульсов;

• длительность серии импульсов;

• начальный диаметр пучка излучения по уровню ехр(-2);

• расходимость пучка излучения по уровню ехр(-2);

• класс опасности лазера;

• максимальный уровень излучения в рабочей зоне;

• безопасные расстояния (граница лазерно-опасной зоны);

• используемые средства защиты;

• сопутствующие опасные и вредные факторы.

Дозиметрический контроль (дозиметрия) лазерного излучения должен оценивать те характеристики излучения, которые определяют его способность вызывать неблагоприятные биологические эффекты на основе сопоставления их с нормируемыми величинами.

Различают две формы дозиметрического контроля: предупредительный (оперативный) и индивидуальный.

Предупредительный дозиметрический контроль заключается в определении максимальных уровней энергетических параметров лазерного излучения на границе рабочей зоны.

Типовая схема лазерной установки 

На рисунке показана типовая схема лазерной установки. Максимальный уровень энергетической экспозиции (Дж/см2) отраженного от мишени лазерного излучения на границе рабочей зоны можно оценить по формуле:

где WИ — энергия импульса излучения, Дж; L — кратчайшее расстояние от мишени до границы рабочей зоны, см.

Индивидуальный дозиметрический контроль заключается в измерении уровней энергетических параметров излучения, воздействующего на глаза (кожу) конкретного работающего в течение рабочего дня.

Предупредительный контроль проводится в соответствии с регламентом, утвержденным администрацией предприятия, но не реже одного раза в год в порядке текущего санитарного надзора, а также в следующих случаях:

• при приемке в эксплуатацию новых лазерных изделий II—IV классов;

• при внесении изменений в конструкцию действующих лазерных изделий;

• при изменении конструкции средств коллективной защиты;

• при проведении экспериментальных и наладочных работ;

• при аттестации рабочих мест;

• при организации новых рабочих мест.

Предупредительный дозиметрический контроль проводят при работе лазера в режиме максимальной отдачи мощности (энергии), определенной в паспорте на изделие и конкретными условиями эксплуатации.

Индивидуальный дозиметрический контроль проводят при работе на открытых лазерных установках (экспериментальные стенды), а также в тех случаях, когда не исключено случайное воздействие лазерного излучения на глаза или кожу.

Для количественной оценки степени опасности воздействия излучения используют коэффициент ), равный отношению энергетической экспозиции Н (облученности Е) к соответствующему значению ПДУ.

Методы измерений параметров лазерного излучения в диапазоне длин волн 0,25…12,0 мкм в заданной точке пространства с целью определения степени опасности излучения для организма человека установлены ГОСТ 12.1.03-81.

Таким образом, задача дозиметрии сводится к определению максимального значения степени опасности излучения и на этой основе выбору методов и средств обеспечения безопасных условий труда.

Методы и средства защиты от лазерного излучения

Защиту от лазерного излучения осуществляют техническими, организационными и лечебно-профилактическими методами и средствами, приведенными в следующих таблицах.

1 II III IV
1. Выбор, планировка  и внутренняя отделка производственных  помещений -(+) + + В тех случаях, когда  размер ЛОЗ соизмерим с размером помещения
2. Размещение лазерных  технологических  установок -(+) + + В тех случаях, когда  возможно взаимное влияние различных  установок
3. Порядок обслуживания  установок -(+) + + На всех установках
4. Использование минимального  уровня излучения, обеспечивающего  достижение поставленной цели -(+) + + При осуществлении любого технологического процесса
5. Организация рабочего  места -(+) + + С учетом требований эргономики; управление не должно требовать пребывания в зоне распространения луча и в ЛОЗ
6. Применение средств  защиты -(+) + + По возможности стационарные коллективные
1. Ограничение времени  воздействия излучения -(+)
Читайте также  Требования к кабинету УЗИ САНПИН

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8/50978_1291576_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B02.html

К вопросу о нормативной базе по лазерной безопасности

О.Бибик, И.Садовников // Журнал Фотоника, №1, 2017, с: 38-41

Для внедрения новых технологий в экономику Российской Федерации необходимо перенимать полезный международный опыт, в том числе в сфере нормативной базы по лазерной безопасности. Профессиональная дискуссия в кругах специалистов по лазерной безопасности пока не привела к появлению качественного нормативного документа.

Поводом к написанию данной статьи стало появление новых «Санитарно-эпидемиологических требований к физическим факторам на рабочих местах» (СанПиН 2.2.4.3359–16), один из разделов которых (раздел 8) посвящен вопросам лазерной безопасности на рабочих местах.

Рассмотрение данного документа показывает, что профессиональная дискуссия, ведущаяся последние несколько лет в кругах специалистов по лазерной безопасности [1–3], к сожалению, пока не привела к появлению качественного современного нормативного документа, регламентирующего лазерную безопасность (ЛБ) в нашей стране.

По возможности кратко, о современном состоянии отечественной нормативной базы по лазерной безопасности.

Уже более четверти века минуло с момента разработки одного из первых отечественных нормативов по лазерной безопасности, а именно СанПиН № 5804–91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров».

Основа данного документа – это регламентация предельно допустимых уровней (ПДУ) лазерного излучения при эксплуатации лазеров (или в более широком смысле – лазерных изделий).

В качестве следствия из приведенной регламентации по ПДУ в документе также выведена классификация лазеров по степени опасности генерируемого излучения для человека (обслуживающего персонала).

Этот документ его создатели настойчиво предлагают использовать и в настоящее время [1, 4].

Почти ровесником СанПиН № 5804–91 является другой основополагающий документ в области ЛБ – это ГОСТ Р 50723–94 «Лазерная безопасность.

Общие требования безопасности при разработке и эксплуатации лазерных изделий» (c 2015 года на смену ему был принят почти идентичный по тексту ГОСТ 31581–2012).

Данный документ делает упор на международный опыт в классификации лазеров по степени их опасности (стандарты МЭК из серии 825–1.

По оценке этого опыта документ существенно отличается от аналогичного в СанПиН № 5804–91 определениями ПДУ лазерного излучения.

Возможно по этой причине в ГОСТ 31581–2012 подтверждается одновременное применение на территории РФ и СанПиН № 5804–91 (примечание к параграфу 10 ГОСТ 31581–2012).

Наконец, совсем недавно были приняты упомянутые в начале статьи СанПиН 2.2.4.3359–16 (раздел 8 «Лазерное излучение на рабочих местах»).

В них предпринята попытка совмещения требований международных и отечественных нормативов по ЛБ.

C этой целью в основу данных СанПиН заложены два явно различающихся документа: таблицы значений ПДУ лазерного излучения перекочевали из СанПиН № 5804–91, а классификация лазеров по степени опасности взята из базового международного стандарта [5], в котором значения ПДУ отличаются более чем на порядок от отечественных норм!

Таким образом, вновь изданные СанПиН 2.2.4.3359–16 в части, посвящённой безопасности лазерного излучения, к сожалению, не устранили существовавшую нормативную путаницу в этом вопросе.

Отдельно следует упомянуть о попытках прямого переноса международных стандартов в отечественную нормативную базу по лазерной безопасности, в первую очередь, [6].

Уже говорилось ранее [2,3], что перевод первоисточника данного ГОСТа сделан настолько неудачно, что пользоваться им весьма затруднительно, кроме того, присутствуют фактические ошибки в таблицах все тех же значений ПДУ (например, в таблице А.

1 величина ПДУ для длины волны 1,06 занижена в 1000 раз по сравнению с оригинальной англоязычной версией данного стандарта).

Как тут быть производителям и потребителям лазерного оборудования, на какие нормативы опираться при оценке лазерной безопасности?

Казалось бы, наиболее внутренне цельным является «старый, добрый» СанПиН № 5804-91? Однако, сложно не заметить, что за прошедшие 25 лет произошло много изменений, вот лишь некоторые:• появились новые типы лазеров, мощности технологических лазеров выросли в тысячи раз;• многократно обновился парк измерительного оборудования для фиксации низкоуровневого отраженно-рассеянного лазерного излучения, увеличилась его точность и расширились диапазоны;

Читайте также  Требования к массажному кабинету по САНПИН

• наконец, лазеры давно и широко применяются в медицине, и, несомненно, за прошедшие десятилетия получены новые данные, в том числе и по вредному влиянию лазерного излучения на человека.

Попытка как-то учесть эти изменения, в частности, убрать наиболее архаичные требования СанПиН № 5804–91 и учесть зарубежный опыт предприняты в новых СанПиН 2.2.4.3359–16 (раздел 8).

Однако данному документу свойственны противоречивость (см. выше), а также отсутствие информации по современным организационно-техническим мероприятиям при соблюдении лазерной безопасности.

В то же время нельзя оспорить тот факт, что масштаб и опыт применения лазерных технологий в Европе и США пока значительно больше отечественного, мощные технологические лазеры давно освоили резку и сварку металлов, интенсивно развивается 3D-моделирование с применением лазеров и др. Все эти обширные применения мощного лазерного излучения подразумевают и большое внимание соблюдению лазерной безопасности. Издаются даже крупные монографии, целиком посвященные теме лазерной безопасности [7], в то время как о подобных отечественных работах неизвестно. Поэтому есть серьезные основания предполагать, что интенсивное развитие лазерных технологий учитывается в обновляемых каждые несколько лет международных стандартах по лазерной безопасности.

Исходя из всего сказанного, авторам статьи представляется, что в сложившейся ситуации целесообразно подготовить базовый отечественный стандарт по лазерной безопасности (вместе с сопутствующими нормативными документами), максимально совместимый и не противоречащий аналогичным международным стандартам. Причем стандарты Международной Электротехнической Комиссии (IEC) не являются единственным изложением проблем лазерной безопасности. Поэтому следует обратить внимание и на другие авторитетные нормативные документы в области ЛБ, например, американские стандарты серии ANSI Z136.1 [7, 8]. При общей непротиворечивости со стандартами IEC по ЛБ, стандарты [8, 9] отличаются более компактным и понятным потребителю изложением материала, рядом конкретных организационно-технических предложений по реализации мер лазерной безопасности.

При успешном выполнении поставленной задачи необходимо отменить устаревшие ГОСТы и СанПиН, дабы устранить нормативную неразбериху в данной отрасли.

В заключение хотелось бы отметить, что лазерная безопасность актуальна только вместе с развитием собственно лазеров и лазерных технологий.

А нынешняя ситуация такова, что почти два десятка действующих стандартов и СанПиН по лазерной безопасности (разного срока давности) соседствуют, например, с практически полным отсутствием отечественных стандартов по современным лазерам и лазерным технологиям (сварке, резке, термообработке и др.).

Авторы данной статьи считают, что с целью ускорения внедрения новых технологий в экономику Российской Федерации необходимо как можно быстрее перенимать полезный международный опыт, в том числе в сфере нормативной базы по лазерной безопасности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Рахманов Б. Н., Кибовский В. Т. Лазер. Всё же какого он класса опасности? – Фотоника, 2015, № 5 (53), с.42–49.Rahmanov B. N., Kibovskij V. T. Lazer. Vsjo zhe kakogo on klassa opasnosti? – Fotonika, 2015, № 5 (53), s.42–49.2. Минаев В. П.

О стандартизации в вопросе о лазерной безопасности – Фотоника, 2016, № 1 (55), с.144–146.Minaev V. P. O standartizacii v voprose o lazernoj bezopasnosti – Fotonika, 2016, № 1 (55), s.144–146.3. Хилов С. И. Вызываю огонь на себя.

– Фотоника, 2014, № 3 (45), с.32.Hilov S. I. Vyzyvaju ogon» na sebja. – Fotonika, 2014, № 3 (45), s.32.4. Рахманов Б. Н., Кибовский В. Т. Лазерная безопасность. Документы новые-проблемы старые. – Лазер-Информ, 2016, вып.21–22 (588–589).Rahmanov B. N.

, Kibovskij V. T.  Lazernaja bezopasnost». Dokumenty novye-problemy starye. – Lazer-Inform, 2016, vyp.21–22 (588–589).5. IEC 60825–1:2007 Safety of laser products. Part 1: Equipment classification, requirements and user’s guide.6.

ГОСТ IEC 60825–1–2013. Безопасность лазерной аппаратуры. Часть 1. Классификация оборудования, требования и руководство для потребителей.GOST IEC 60825–1–2013. Bezopasnost» lazernoj apparatury. Chast» 1.

Klassifikacija oborudovanija, trebovanija i rukovodstvo dlja potrebitelej.7. LASER SAFETY.Tools and Training. Edited by Ken Barat. – New York: CRC press, 2014, 417p.8. ANSI Z136.1–2013, American National Standard for Safe Use of Lasers.

9.

ANSI Z136.9–2013, American National Standard for Safe Use of Lasers in Manufacturing Environments.

Источник: http://www.photonics.su/files/article_pdf/5/article_5858_190.pdf

Источник: http://xn--80akfo2a.xn--p1ai/2018/02/26/7106/

Понравилась статья? Поделить с друзьями: